Acumulación de acciones y de procesos

1. La acumulación de acciones consiste en discutir varias acciones en un mismo procedimiento y resolverlas en una sola sentencia [LEC art. 71.1].
2. El actor puede acumular las acciones que le competan contra el demandado aunque provengan de títulos distintos, siempre que no sean incompatibles [LEC art. 71.2].
3. La acumulación de procesos hace que varios procesos se sigan en un solo procedimiento y terminen por una sola sentencia [LEC art. 74].
4. Procede, entre otros casos, cuando la sentencia de un proceso pueda producir efectos prejudiciales en otro o cuando haya riesgo de sentencias contradictorias [LEC art. 76.1].
5. La acumulación de procesos se pide al tribunal del proceso más antiguo, al que se acumulan los más modernos [LEC art. 79.1].

1.1 Acumulación objetiva

El actor puede acumular en la demanda cuantas acciones le competan contra el demandado, aunque provengan de diferentes títulos, siempre que no sean incompatibles entre sí [LEC art. 71.2]. Son incompatibles las acciones que se excluyen mutuamente o son contrarias, «de suerte que la elección de una impida o haga ineficaz el ejercicio de la otra u otras» [LEC art. 71.3].

Acumulación eventual. Aunque dos acciones sean incompatibles, el actor puede acumularlas eventualmente, con expresión de la acción principal y de la otra u otras que ejercita para el solo evento de que la principal no se estime fundada [LEC art. 71.4].

1.2 Acumulación subjetiva

Pueden acumularse, ejerciéndose simultáneamente, las acciones que uno tenga contra varios sujetos o varios contra uno, siempre que entre ellas exista un nexo por razón del título o causa de pedir [LEC art. 72]. El título o causa de pedir se entiende idéntico o conexo cuando las acciones se fundan en los mismos hechos [LEC art. 72].

1.3 Requisitos de admisibilidad

Para que sea admisible la acumulación de acciones se exige [LEC art. 73.1]:

Si se acumulan indebidamente, antes de admitir la demanda el Letrado de la Administración de Justicia requiere al actor para que subsane en el plazo de cinco días, manteniendo las acciones cuya acumulación fuere posible; si no se subsana, da cuenta al tribunal para que resuelva sobre la admisión [LEC art. 73.3]. También se acumulan distintas acciones cuando así lo dispongan las leyes para casos determinados [LEC art. 73.2].

2.1 Finalidad y supuestos

Los procesos se siguen en un solo procedimiento y terminan por una sola sentencia [LEC art. 74]. La acumulación debe acordarse siempre que [LEC art. 76.1]:

1. la sentencia de uno pueda producir efectos prejudiciales en el otro [LEC art. 76.1.1.º]; o
2. exista tal conexión que, si se siguieran por separado, pudieran dictarse sentencias con pronunciamientos o fundamentos «contradictorios, incompatibles o mutuamente excluyentes» [LEC art. 76.1.2.º].

Además procede en casos especiales: procesos de protección de derechos colectivos o difusos de consumidores en las condiciones que fija el precepto, impugnación de acuerdos sociales adoptados en una misma Junta (con demandas presentadas en un periodo no superior a cuarenta días desde la primera) y oposición a resoluciones administrativas de protección de un mismo menor, si en ninguno se ha iniciado la vista [LEC art. 76.2].

2.2 Límites

• Solo se acumulan procesos declarativos que se sustancien por los mismos trámites o cuya tramitación pueda unificarse sin pérdida de derechos procesales (salvo la acumulación de procesos de ejecución, que regula otro precepto) [LEC art. 77.1]. Si se acumulan un ordinario y un verbal, siguen los trámites del ordinario [LEC art. 77.1].
• Deben estar en primera instancia, y en ninguno debe haber finalizado el juicio a que se refiere el art. 433 [LEC art. 77.5].
• No procede si el tribunal del proceso más antiguo carece de competencia objetiva por razón de la materia o la cuantía para conocer del que se quiere acumular [LEC art. 77.2], ni cuando la competencia territorial del tribunal del proceso más moderno sea inderogable para las partes [LEC art. 77.3].
• No procede si el riesgo de sentencias contradictorias puede evitarse con la excepción de litispendencia [LEC art. 78.1].
• Tampoco a instancia de parte si no se justifica que con la primera demanda, su ampliación o la reconvención no pudo promoverse un único proceso; y se presume que pudo promoverse si los procesos los promueve el mismo demandante o demandado reconviniente, salvo justificación cumplida [LEC art. 78.2 y 78.3].

2.3 Tribunal y procedimiento

• Se solicita siempre al tribunal que conozca del proceso más antiguo; de incumplirse, el Letrado de la Administración de Justicia dicta decreto inadmitiendo [LEC art. 79.1]. La antigüedad se determina por la fecha de presentación de la demanda, que debe acreditarse con la solicitud [LEC art. 79.2].
• La solicitud es escrita, señala los procesos y su estado y expone las razones; no suspende el curso de los procesos, pero el tribunal debe abstenerse de dictar sentencia hasta decidir [LEC art. 81].
• El tribunal rechaza por auto la solicitud que no contenga los datos exigidos o sea improcedente por la clase, el tipo o el estado de los procesos [LEC art. 82].
• Traslado a las partes por diez días comunes; si todas están conformes y concurren los presupuestos, el tribunal acuerda dentro de los cinco días siguientes; si no hay acuerdo, resuelve lo que proceda [LEC art. 83.1 a 83.3]. Contra el auto solo cabe reposición [LEC art. 83.5].
• Si los procesos pendían ante tribunales distintos, rigen las mismas normas con especialidades: se indica el tribunal ante el que penden los otros [LEC art. 86 y 87] y el tribunal puede suspender el acto del juicio o la vista para no afectar a las pruebas de los demás procesos [LEC art. 88.2].

2.4 Efectos

Si se acuerda, los procesos más modernos se unen a los más antiguos y se deciden en una misma sentencia; si no están en la misma fase, se suspende el más avanzado [LEC art. 84]. Si se deniega, los juicios se siguen separadamente, y se imponen las costas del incidente al promotor si actuó con temeridad o mala fe [LEC art. 85].

Los procesos singulares se acumulan al proceso universal (concurso o sucesorio) pendiente, siempre al proceso universal con independencia de cuál sea más antiguo [LEC art. 98.1 y 98.2].

Casos construidos por Jurilia.

• Ejemplo 1. Un acreedor reclama dos deudas distintas al mismo deudor en una sola demanda. Acumulación objetiva, posible si no son incompatibles [LEC art. 71.2].
• Ejemplo 2. El comprador pide cumplimiento y, solo para el caso de que no prospere, resolución. Acumulación eventual: se expresa la principal y la subsidiaria [LEC art. 71.4].
• Ejemplo 3. Dos perjudicados demandan al mismo responsable por los mismos hechos. Hay nexo por el título o causa de pedir [LEC art. 72].
• Ejemplo 4. Dos juzgados tramitan pleitos cuyas sentencias podrían ser contradictorias. Se pide al tribunal del proceso más antiguo [LEC art. 76.1.2.º y 79.1].
• Ejemplo 5. Uno de los procesos ya ha tenido el juicio del art. 433. No cabe acumulación [LEC art. 77.5].

1. Confundir acumulación de acciones y de procesos. La primera se hace en la demanda; la segunda reúne procesos ya pendientes [LEC art. 71.1 y 74].
2. Pedir la acumulación al tribunal del proceso más moderno. Se pide al del más antiguo [LEC art. 79.1].
3. Olvidar la acumulación eventual. Permite acumular acciones incompatibles con expresión de la principal [LEC art. 71.4].
4. Acumular procesos que ya pasaron del juicio. No procede [LEC art. 77.5].
5. Ignorar la litispendencia. Si basta para evitar sentencias contradictorias, no procede acumular [LEC art. 78.1].

1. ¿Qué efecto tiene la acumulación de acciones? Respuesta: se discuten todas en un mismo procedimiento y se resuelven en una sola sentencia [LEC art. 71.1].
2. ¿Cuándo son incompatibles dos acciones? Respuesta: cuando se excluyen mutuamente o son contrarias, de modo que elegir una impida o haga ineficaz la otra [LEC art. 71.3].
3. ¿Qué nexo exige la acumulación subjetiva? Respuesta: uno por razón del título o causa de pedir [LEC art. 72].
4. ¿Ante qué tribunal se pide la acumulación de procesos? Respuesta: ante el que conozca del proceso más antiguo [LEC art. 79.1].
5. ¿Qué recurso cabe contra el auto que decide la acumulación? Respuesta: solo reposición [LEC art. 83.5].
6. ¿Qué ocurre si se deniega por temeridad o mala fe del promotor? Respuesta: se le condena a las costas del incidente [LEC art. 85.2].

Una sociedad demanda en un juzgado a un proveedor por incumplimiento. Dos meses más tarde, el mismo proveedor demanda a la sociedad ante otro juzgado reclamando facturas del mismo contrato. La sociedad quiere que se resuelvan juntos.

Cómo se razona. (1) Hay conexión que podría llevar a sentencias con fundamentos contradictorios, supuesto del art. 76.1.2.º [LEC art. 76.1]. (2) Se pide al tribunal del proceso más antiguo, fijado por la fecha de presentación de la demanda, que se acredita con la solicitud [LEC art. 79.1 y 79.2]. (3) Ambos deben estar en primera instancia y sin haber concluido el juicio del art. 433 [LEC art. 77.5]. (4) Se da traslado por diez días a las partes y resuelve el tribunal [LEC art. 83.1 y 83.3]. (5) Mientras se decide, el otro tribunal debe abstenerse de dictar sentencia [LEC art. 88.3]. (6) Si se concede, el moderno se une al antiguo y se resuelven en una sentencia [LEC art. 84.1].

• Lección «Pluralidad de partes: litisconsorcio, intervención y sucesión procesal»: litisconsorcio [LEC art. 12].
• Lección «Los procesos declarativos: juicio ordinario y verbal»: tipo de juicio y cuantía.
• Lección «Sentencia, cosa juzgada, costas y recursos»: efectos de la sentencia única.

Acciones: objetiva (71), subjetiva (72), requisitos (73). Procesos: efecto (74), causas (76), límites (77, 78), tribunal más antiguo (79), solicitud (81), auto (82, 83), efectos (84, 85), distintos tribunales (86 a 88), proceso universal (98).

• La acumulación de procesos de ejecución y los arts. 89 a 93 (cuestiones de competencia entre tribunales por la acumulación): no leídos. `TODO(fuente)`.
• La ampliación de la demanda y la reconvención como formas de acumulación: se tratan en la lección de procesos declarativos.
• La jurisprudencia: no hay sentencias cargadas en la biblioteca de alumno.